上周，细心的网友发现，一向爱通过博客发表独立意见的柴静，自今年5月之后就再没登录博客更新图文了。就在“柴静失踪”的疑窦发酵之际，8月4日，一条用户署名为“柴静”的新浪微博称，她以“动车记者”的名义注册微博，因调查动车事故，“已经被请进可屏蔽手机信号的局子”，“如果5小时之内没有更新微博，可能已经遇害了”云云。随后，此谣言通过微博迅即发酵。

  柴静后来写道：“这两三个月，因为准备新节目，改书稿，耍，一直没有更新博客，让大家惦记，信件电话很多，谢谢关切，不能不在这里回复一下。节目昨晚已经开播，每周日晚十点二十八，CCTV-1《看见》（微博），我的专栏是人物访问。从本周起在博客里恢复以前的节目回应，这些年我受益最深的，就是每期节目播出后大家的意见。有人看着，不敢太轻慢。欢迎批评，一起讨论。”

  她说自己不会说“遇害”那样悲情的话。并引用《大公报》总编辑张季鸾的话，“大时代中的中国记者，下笔切忌嬉笑怒骂，要出自公心与诚意”。

  柴静露面，谣言不攻自破，社会不能够让谣言牵着鼻子走，很好，也很对。不然社会就乱套了。

  ——问题在于：为什么不早不晚，偏偏在这个时候出现了民间“谣言”？

  方法是欠妥当，动机也有点可疑，但是，平头老百姓还能够用什么“立竿见影”的方法呢？

  用“造谣”的方法引起全社会注意，可怜乎哉，可怜矣哉！可既没有权力调查，又没有“犯罪证据”的草根们除此之外还能够如何呢？

  于是，大张旗鼓的“辟谣”“反谣言”的舆论来了，气势汹汹。殊不知那“谣言”后面有多少无奈。

  “谣言”的破与不破没有太大的区别，无非是民意的曲折表达，折射的是网友求解温州动车事故真相的那份善良而可怜的渴求。至于“官谣”，笔者就不说了，以免有关部门继续“辟谣”。

  叫人高兴的是：“辟谣”过后，两位铁道部的人从事故调查组被请了出去，高铁的速度与票价落了下来，铁道部人士称信号设备缺陷不是动车事故结论，调查组称追尾完全可以避免……我的手机里还多了一条段子——

  某男外出度假，担心家中被盗，便在客厅桌上放了200元并给小偷留一纸条：您别费神了，我们家我都找不到钱，您更找不到，这200元给你零花。隔壁他们家是铁道部的，有钱而且还不敢报案。等度完假回来，某男发现桌上的钱变成了20万元！在他留给小偷的纸条的反面写着：给你的信息费，请笑纳。

  当然，段子更是谣言，不值一驳。然而，我下回出差，是一定要在客厅桌上放200元的。并嘱咐：隔壁也是穷教师，还是异地探宝去吧！