点击话题

  7月9日晚，兰州一老人手拿砖块站在斑马线上，只要有车辆闯红灯，便用砖块砸向违章车辆。老人以维护行人安全为目的，连砸数辆闯红灯的车，直到目前，警方尚未追究老人责任，车主们也没有找老人赔偿。行人与机动车的关系，何以紧张到这个地步呢？仅仅关心砸车对不对是不够深入的，更应了解冲突背后的制度成因……您对老人砖砸违章车事件有什么独特的见解和看法？

  监管机制要健全

  靳新辉：在法制不健全的古代，对于违法者有两种解决方法，一是靠官府中的“青天”，如“包青天包拯、海青天海瑞”等来惩治；二是靠梁山好汉般的侠客见义勇为，行侠仗义。现在是法治社会了，国家倡导“有法可依，有法必依，执法必严，违法必究”，凡事有执法部门解决，不允许每一个普通百姓自行了断。老汉砸车，虽然让一些人拍手称快，但这种以暴抗暴的做法，实际上也是一种违法行为。处罚砸车老汉，是对正义的挑战；不处罚砸车老汉，则是对法律的亵渎。这种两难的矛盾，难道不特别值得有关部门深思吗？

  歌声依旧：有一首歌中这样唱道：该出手时就出手。只要看到有车辆闯红灯，老人便会用砖块砸向违章车辆。车辆违规的确不对，但老人这看似正义的“出手”就对了吗？如果大家都认同老人的这种行为，只能说明交通安全法律法规的不健全。

  郭辉：老人的行为对那些交通违章者的确是一个警示，也许兰州那一带的司机再闯红灯时都要看看路上有没有拿砖的老头，以防被砸。但是兰州面积毕竟很小，老人也顾及不了全国，其他地方司机还是照样我行我素。要从根本上解决车辆的违规问题，不能单靠个体突破，要靠健全的法律监管机制和驾驶者的道德约束。没有规矩不成方圆，如果有良好的监管体系，违章车辆也许再也不会被砸了。

  杨峰凯：老人的初衷是好的，但是方法却有点偏激。虽然人家闯红灯了，但是你砸了人家的车，侵犯了人家的财产安全，是要负法律责任的。要是大家都拿一板砖来惩罚违犯交通法规者，还要交通管理部门做什么？开车者违规了可以用砖砸向车，那要是行人闯红灯是否也用板砖，拍了之后还何以理直气壮，谁让他闯红灯来着，就该拍他，如此想来太可怕了。老人家既然有这个胆量，何不聘请为交通协管员，通过正常的手段，来维护交通。

  网友观点

  偏激行为不可取

  余福灵：我对那位老人维护社会公德的勇气给予赞赏，但我觉得这种“以暴制暴”的做法太剽悍了，是合情但不合法。从法律上讲，老人用砖头砸坏他人的车辆，已经侵犯了公民的财产权。

  李莉琴：老人的做法合情但是不合法。违章还得通过教育。

  流浪中原：老人砸车的行动让肇事司机得到的教训可能是终身的，这要比扣分、罚款深刻得多。当然不管从什么角度来说，老人的行为都是合情不合法，并且如果大家都和他一样走上街头，拿着板砖来维护交通安全，将会造成交通秩序的更加混乱，所以老人的行为只能在一定程度上、一定的条件下、一定的范围内叫好，也只能叫好为止，不能提倡。

  老人的砸车行为也给了我们一些启示，为了不让老人再冒险上路，以违法的方式“执法”，政府部门和交警部门应该有更大的作为，要让违章者因为一次违章行为付出更大的代价，让红绿灯和斑马线成为司机头脑里的警戒线，未经允许不敢迈出半步才行。

  黄宁：笔者认为，过往司机无视行人安全乱闯红灯的做法固然不对，但也不至于采取这种“恶劣手法”给予惩处吧?对于“砸车老人”的此种过激行为，只能充分说明一点，那就是他本人的法律意识非常淡薄，法律知识相当匮乏！就算司机违反交通法规，那也应该交由交管部门进行处理，普通公民是没有权力去惩处交通违规者的，更别说拿着板砖“野蛮伺候”了。我国是一个法治社会，绝对不允许存在“个人执法”的现象。

  试想：倘若人人都像这位“砸车老人”一样，只要对某些人和事看不顺眼就“私自动刑”的话，那我们这个国家将会成为什么模样？不可否认，“砸车老人”的初衷是好的，是为了惩戒不遵守交通规则、给过往行人带来安全隐患的司机，但用这种过激行为着实太欠妥当。“砸车事件”合乎道德情理却不合乎法律，可以理解但绝对不能提倡。

  交通法规放心上

  非诚误饶：交警只能说服教育，而有些时候说服教育只能治标不治本呀！

  风之叶：连我正在上幼儿园的女儿都知道红灯停、绿灯行，那些开车的人都不知道吗。他们没学过交通法规吗？只是不放在心上罢了！

  我很厚道：有些司机过红灯时不减速停车反而加速行驶，根本没有想到避让行人，视交通法规于不顾。

  商丘一人：建议在所有红绿灯路口都放置减速带，这样车就不会高速通过了。

  虽然说有红绿灯的路口是不需要交警了，但是我们又不得不承认有交警要比有红绿灯管用得多。

  流浪中原：文明驾驶从我做起。交通法规要放心上。