◎本期话题

  人大代表黄细花认为应该修改法定婚龄，她说，“中国史上最高的”法定结婚年龄，导致“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。她在“两会”上提交建议，将法定结婚年龄降至18周岁。你认为法定婚龄应该下调吗？

  ◆正 方

  “十八准婚”未必不靠谱  

  首先必须承认，将“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居一股脑归罪于“史上最高婚龄”太过牵强。这些现象的产生，有其复杂的社会和个人原因，未必就是现行婚姻法惹的祸。但即便黄细花代表的论据不充分，她的论点依然具有现实性和针对性。在我国广大农村，高中没念完就辍学的年轻人，不到法定婚龄便成家过日子的并不在少数。尽管存在就是合理，但他们名不正言不顺，事实婚姻不受法律保护，生活中难免会遇到一些麻烦。18岁已成年，这个年龄都可以参军保卫祖国了，为什么就不能结婚经营家庭呢？顺应客观现实，及时颁发“执照”，避免婚姻“先上车后补票”的窘境，这符合人性化管理理念。

  讨论这个问题时要澄清两种模糊认识。一是降低法定婚龄并不等于鼓励公民早婚，何时结婚完全依个人意愿决定。法律准许18岁结婚，谁要是非“剩”到80岁也没人逼你成亲，这个逻辑是显而易见的。二是18岁结婚承担不了家庭责任，缺乏物质基础的婚姻不会幸福云云，多少有点杞人忧天。遥想俺们爷爷辈，当年许多的“娃娃亲”乃至“指腹为婚”，今天不也过得好好的？所以说，婚姻质量跟法定婚龄之间并不存在直接关系。 （老枪816 网友）

  没必要大惊小怪  

  法定婚龄下调至18周岁也无伤大雅。18周岁已经成年，已经到了可以婚育的年龄。当然，按时间推理，18周岁应该正在上高三或者是大一，不应该在学业未成就去谈婚论嫁。但是这只是合法的纸上规定，并不是所有人都会在18周岁去结婚。有目标、有理想、追求学业者大有人在，并不是你允许结婚他们就会去结婚的。况且如果没有经济基础，对家庭有责任心的年轻人也不会去盲目地组建家庭。现在的“丁克”家庭越来越多，就足以说明这个问题。没有周到的考虑，没有作好心理准备，不会因为法律允许就去婚育的。所以对于下调婚龄，不要觉得太惊讶，真正运作起来也是很正常的。 （班彦岭 山东）

  ◆反 方

  18岁的学生结婚还远不现实   

  虽说18岁的人结婚也不是什么无法想象的事情，但笔者并不建议现阶段就将法定婚龄下调到18岁。大家都知道，现在结一次婚所要花费的财力、精力是无法想象的，几乎需要扑上全身心的精力。但问题是，18岁的人大多还在就读高中、大学，让这些学生去兼顾学习、恋爱、结婚事宜简直是无法想象的。可能有人会说，下调年龄不代表就鼓励18岁一定要去结婚，但从逻辑上来讲，如果18岁的人并不适宜去结婚，那开这样的口子又有什么意义呢？ （金真 上海）

  不利于年轻人创业  

  假如我们的国家真的把法定年龄降至18岁，那将会导致人口增加的速度又继续加快，中国人口高龄化，再加上孕期提前，我们将迎来惨痛的代价。对于婚龄下调，还会导致年轻人过早地挑起生活负担，根本无法去放手干一番事业。一般22岁是一个年轻人刚刚开始起步创业的年龄。真要是把婚期提前了，就意味着他还没准备创业就已经有了家室，一个还不能在社会上立足的人，就已做起了丈夫，做起了爸爸，他连自己都养不活呢，又怎么可能去养好一个孩子。 （李山松 睢县）

  警惕“三个负担加重”  

  降低婚龄，可能会引发意想不到的矛盾和问题，特别是在农村，“三个负担加重”会更加明显。一是加重学业负担。18岁正值求知奋进的黄金时节，如果过早地谈婚论嫁，势必会影响学业、耽误前程。二是加重生活负担。但毕竟18岁这个年龄的青年男女身心尚不成熟，经济尚未独立，幼稚的肩膀怎能承担起养家糊口的重任？三是加重社会负担。降低婚龄势必会引发生育潮的提前到来，带来的后果恐怕会是人口膨胀，就业压力加重，老龄化加速等社会问题。婚龄是一道法律红线，降低婚龄带来的一系列问题切不可小觑，因此必须审慎把握和抉择。 （ 徐剑锋 江苏）

  法定婚龄降低弊端太多  

  法定婚龄不该下调至18周岁。这一提案不符合我国的国情。年满18周岁，学业半道事业未成，更没有经济来源。法律规定可以结婚，那么只有去“啃老”了，增加了父辈的负担不说，更影响了个人的前途发展。况且刚刚年满18周岁，其人生观、价值观尚未成熟，头脑一时发热就结婚，婚后的幸福指数难免会下降。现在的社会如此开放，感情婚姻的问题也越来越多，会不会婚龄降低了，离婚率却提高了呢？下调婚龄所带来的一系列弊端，我们这个社会还有点承受不起。 （王美侠 山东）

  国情决定我国法定婚龄不宜下调  

  相对于世界其他国家，我国的男22岁、女20岁的法定结婚年龄是较晚的，这与我国的国情有关。中国的人口众多，把法定结婚年龄定得晚一些，就等于让一部分人晚生晚育，对于缓解我国的人口压力和计划生育工作有好处。“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象的出现和增多，受许多因素的制约，跟许多方面有关联，跟法定结婚年龄的高低关系并不大，不是降低法定结婚年龄就能解决的。一个国家有一个国家的国情，在这个问题上，我们不能盲目地跟其他国家相比。就目前我国的国情来看，人口压力依然很大，法定结婚年龄不宜下调。 （春暖杨花飞 网友）

  法定婚龄下调有些欠妥  

  按道理来讲，18周岁已经长大成人，且能独自担负起各种社会责任，将法定结婚年龄降至18周岁，对消除“剩男剩女” 、未婚同居、高龄产妇等现象有帮助。但仔细想想，在我国，18周岁的青年大都在上高中三年级，这也就意味着孩子上高三就允许结婚了，那么如果大部分18岁以上的青年都“响应”新规定去构筑“爱巢”，谁还去奋斗？还有，他们的物质基础又从何而来？父母含辛茹苦地养育他们，而他们就心安理得地享受爱情的“甜蜜”，永远“在大树下乘凉”？婚姻毕竟不是儿戏，双方一旦结婚，就要面临一系列的社会责任和现实问题。所以说，等双方积累了一定的物质基础再结婚会更好。 （靳新辉 市直）

  理应尽快叫停  

  现行的法定结婚年龄是为了缓解人口压力，根据我国国情而设定的。如果降低法定结婚年龄，则有可能增加更多的社会压力，诱使更多的人走上早婚的道路，不利于计划生育国策的落实，这一提案还是尽快叫停为好。

  限制结婚年龄，就是通过循环周期，控制出生率，缓解人口增长带来的压力。再说，当前“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象是社会综合因素造成的，不是仅靠降低法定结婚年龄就能够解决的。即使降低了法定结婚年龄，在事业未成时，肯定会有一大部分人不愿背负家庭的负担而继续选择单身。过早地步入婚姻殿堂，则有可能面对沉重的经济和精神压力，制造出新的家庭矛盾。因此，降低法定结婚年龄，还是尽快叫停为好。 （宋欣杰 夏邑）

  法定婚龄提前问题更多  

  客观地说，“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象确实存在，但这和“中国史上最高的”法定结婚年龄没有必然的联系。即便将法定婚龄降至18岁，一个人如果读完大学之后继续读研考博，待事业有成之后再考虑婚姻问题，可能也会产生“剩男剩女”、高龄产妇的问题。18岁虽已成年，但很多人即将或刚刚跨入大学的门槛，未必有结婚的打算；如果不读大学而直接结婚，此时他们尚无任何经济、事业基础，结婚的花费恐怕都是父母埋单，这对年轻人自立意识的培养是一个不小的伤害。同时，法定婚龄提前，不利于控制人口数量，更不利于提高人口素质；在心智发展还不完全成熟的情况下匆匆结婚，可能会导致离婚率进一步增高，单亲家庭增多等更多的问题。 （周明欣 夏邑）

  做好青春期教育是关键  

  18岁的年轻人，毕竟心理和生理还没有完全成熟，对家庭的担当能力还不够强，如果把法定年龄定为18岁，有可能会导致离婚率上升，单亲孩子增多，会给更多家庭带来不可避免的伤害。所谓未婚同居等现象不断增多，跟法定结婚年龄是多少岁半点关系也没有。我们所要做的是对他们因势利导，讲清利害关系，做好他们的青春期教育，这才是解决问题的关键所在。 （杨峰凯 睢县）

  下期话题：

  设中华母亲节、父亲节有必要吗

  “圣诞节、母亲节、情人节，现在咱们的年轻人过的都是洋节，是人家外国人的节日。”全国人大代表张庆伟日前在北京团发言时表示，他建议将孟母生孟子的日子即农历四月初二设立为中华母亲节，农历九月初九为中华父亲节。对此，你认为有必要吗？