近日，睢县人民法院法官在一次调解未成的基础上，仍在当事人上诉阶段进行二次调解，终使一起农村建房施工合同纠纷得以顺利化解。

　　2022年2月，杨某想翻建自家房屋，便将工程承包给郑某，双方签订了农村建房施工合同。当时约定，郑某为杨某建二层半楼房，并为其粉刷装修，杨某按照每一阶段的工程进度向郑某支付工程款。

　　后来，杨某将合同中的建造二层半房子改为二层，郑某也表示同意。但在郑某将房子前墙建好粉刷后，杨某不满意，便不再支付剩余的合同款，也不让郑某继续进行后面的工程。协商无果，今年6月，郑某将杨某诉至睢县人民法院，要求杨某支付剩余工程款。

　　董店法庭法官李俊永多次实地查看房屋，组织双方到场，围绕房屋可能存在的质量问题，从平衡双方利益入手，融合情理法理，耐心向双方释明相关法律规定，引导双方当事人互谅互让，高效解决问题。经李俊永不懈努力，杨某同意支付部分工程款给郑某，郑某也同意作出让步。但当杨某准备支付时，由于亲属反对，其临时更改主意，不愿再支付郑某工程款，并在判决后上诉至市中级人民法院。

　　市中级人民法院法官承办该案后，多次调解此案未果，便和李俊永实地查看房屋。两级法院法官商议后，认为该案前期有调解基础，仍适宜调解解决，这样可以避免后期更大、更多的纠纷。

　　于是，李俊永再次组织杨某、郑某及其各自的代理律师进行调解。在李俊永耐心劝说下，双方当事人缓和了矛盾，打开了心结，并深感法官为了案件苦口婆心、来回奔波十分辛苦，杨某也表达了歉意。最终双方达成协议，杨某支付郑某工程款8500元，双方纠纷了结。